Четверг, 31 Март 2016 08:56

ШТРАФной интерес

Михаил Моисеевич РЫСАК – дитя войны (1941 г.р.). 6 марта 2012 года на ул. С. Датова он попал под колеса автомобиля, в результате чего получил два перелома ноги, трещину лопатки и сотрясение головного мозга. Переходил он дорогу в неустановленном месте. С водителем авто они пришли к мирному соглашению. А спустя 4 года, 26 февраля 2016 года, пенсионера вызвал судоисполнитель и напомнил ему о штрафе в размере 16 180 тенге. За что он должен платить штраф, и как - без суда и следствия - Михаил Моисеевич толком не поймет. В этой запутанной, по мнению пенсионера, ситуации пытается разобраться наша редакция.

ДТП. Больница. Годы. Документ

В нашу редакцию Михаил Моисеевич зашел сразу после ЦОН, куда его пригласил судоисполнитель.

- 6 марта 2012 года я вышел из парка через вертушку и стал переходить дорогу в сторону Каспий Банка (дорогу в этом месте переходит добрая половина жителей города. – Прим. ред.). На улице тоже погода тогда была непонятная, то снег, то мороз. Я поскользнулся и угодил прямо под колеса автомобиля. Попал в больницу. Пролежал там 15 дней, потом еще дома, - рассказал Михаил Рысак.

Как объяснил Михаил Моисеевич, после к нему обратился сотрудник дорожной полиции, который просил его подписать бумагу о том, что он не имеет претензий к водителю, мол, сам виноват, переходил дорогу, где не положено. При этом водитель авто к нему претензий тоже не имел и даже покупал ему лекарства. Заявлений и претензий никто ни на кого не писал.

В течение 4 лет все было нормально. Эта история забылась. А 26 февраля текущего года Михаила Моисеевича вызвали в ЦОН к судоисполнителю.

- Судоисполнитель говорит мне, что я должен оплатить штраф. За что, не пойму, ведь никто ни на кого не заявлял. Да и суда никакого не было. Спрашиваю, мол, на основании чего штраф и за что. Мне отвечают, что 6 июня 2012 года сотрудник полиции, который хлопотал, чтобы мы с водителем примирились, составил на меня какое-то постановление. Я попросил судоисполнителя показать мне эту бумажку, ведь у меня на руках никаких бумаг нет и уведомлений тоже не приходило. Он мне дал копию документа. (На фото). Тут опять не понятно, что написано: вроде как я материальный ущерб водителю должен возместить, а вроде как штраф за то, что не там перешел проезжую часть. На вопрос относительно того, на основании чего они требуют оплату штрафа, если не было судебных разбирательств, нет решения суда, судоисполнитель ответил, что основанием служит постановление дорожного полицейского. Но разве такое возможно? - недоумевает пенсионер.

- Я пошел в РОВД, чтобы найти того полицейского и разузнать у него, что и как. Мне сказали, что он там больше не работает. Теперь мне что делать? – вопрошает пожилой человек, который так и не может понять: во-первых, на основании чего ему выписали штраф, если не было судебных разбирательств, экспертизы на месте ДТП и прочих необходимых в этом случае процедур; во-вторых, если бумага была составлена еще в 2012 году, то почему он об этом узнает только спустя 4 года; и в-третьих, вообще, спустя столько времени, имеют ли право требовать с него выплату штрафа.

- А как же понятие «срок давности»? Дорога ложка к обеду. Почему столько времени я не знал об этом штрафе? Как работают ответственные структуры? – несколько возмущен пенсионер, которому зараз вытащить из кармана такую сумму, как и многим другим пенсионерам, не под силу.

 

Никаких претензий

В недоумении и дочь Михаила Моисеевича Ирина.

- Полтора месяца после ДТП мой отец провел в гипсе. Водитель, под машину которого попал папа, помогал нам лекарствами. К нему претензий мы не имели и написали расписку об этом, чтобы у него не было проблем, и он не лишился работы. И я уверена, что он на нас никаких заявлений о возмещении ущерба и претензий тоже не писал, хотя при столкновении с автомобилем отец выбил ему лобовое стекло и испортил зеркала. Но мы пришли к мировому соглашению. Поэтому нам не понятно, за что теперь с отца штраф-то требуют, - говорит женщина.

Ну не понятно…

Честно говоря, изучив постановление о наложении административного взыскания, мы тоже практически ничего не поняли.

На бланке постановления было написано: «Уполномоченное лицо - сотрудник Бурлинского РОВД Кенжегулов Б.М. (конкретные регалии написаны неразборчиво; и в целом, почерк уполномоченного лица сложно поддается прочтению. – Прим. ред.), в соответствии со ст. ст. 543, 650, 651 КоАП РК, рассмотрев материал административного производства о правонарушении, совершенном гражданином Рысак М.М. (далее - дата рождения и прочие контактные сведения), который нарушил ст. 473 ч. 2 КоАП РК… И далее разъясняется, в чем выразилось правонарушение. Так, как написано в бланке, 6 марта 2012 года в 11.00 Рысак М.М. в г. Аксай по ул. С. Датова в южном направлении напротив кафе «Алтын-Орда» переходил проезжую часть дороги в неустановленном месте, в результате чего он причинил материальный ущерб (дальше неразборчиво написаны марка машины и фамилия водителя).

Дальше под графой «ПОСТАНОВИЛ» написано: «Гражданина Рысак М.М. подвергнуть административному взысканию в виде штрафа на сумму 16180 тенге. В соответствии со ст. 707 КоАП РК, обязываю внести вышеуказанный штраф в течение 30 дней в отделение банков второго уровня РК на расчетный счет № (и здесь опять-таки совершенно неразборчиво указан расчетный счет - мне, к примеру, кажется, что написано так: 0000ХСХ00) и представить квитанцию об оплате штрафа в дорожную полицию. В случае неуплаты штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 708, 709, 709-1 КоАП РК, постановление направляется уполномоченному органу для принудительного взыскания штрафа. В соответствии со ст. 656, 657 КоАП РК, настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в вышестоящий орган внутренних дел (должностному лицу), прокуратуру или суд».

Ниже в графе «Расписка» почерком сотрудника полиции написано, что постановление объявлено и копию об административном взыскании получил Рысак М.М. Рядом стоит подпись. При этом, как уверяет Михаил Моисеевич, копию этой расписки (и всего этого документа) он получил 26 февраля 2016 года у судоисполнителя (о чем в копии документа произведена запись). То есть до того времени пенсионер этой бумаги не видел. Тогда кто же за него подписался?

 

Куча вопросов

Конечно, вопросов здесь много: «За что все-таки штраф: за то, что не там переходил дорогу и нарушил ПДД, или за причиненный материальный ущерб автовладельцу?»; «Почему, если штраф должен был быть уплачен правонарушителем в 30-тидневный срок, об этом своевременно не был уведомлен сам правонарушитель (то есть, почему из человека сделали незаконопослушного гражданина, злостного неплательщика)?»; «Почему не до конца заполнена нижняя часть бланка?» и, конечно же, «Почему долг нашел своего «владельца» только спустя 4 года? Куда до этого дня смотрели все исполнительные, уполномоченные органы?»

Но, не мудрствуя лукаво, мы направили официальный запрос в прокуратуру Бурлинского района, в котором интересовались у прокурора: «Законны ли действия судоисполнителей и дорожного полицейского? Законны ли вообще действия участвующих в этой ситуации лиц, включая самого Рысака М.М.? Что должен делать Рысак дальше? Должен ли он платить этот штраф, когда прошло уже столько времени (4 года)? Действует ли в данном случае понятие – срок давности?»

Ответ ожидается.

А пока Михаил Моисеевич находится в неведении, что делать дальше? Возможно, в нашем городе найдется грамотный юрист, который через нашу газету проконсультирует пенсионера о его дальнейших действиях, согласно букве Закона и даст правовую оценку всей этой ситуации? Будем рады Вас видеть у себя.

Нагима НУРТАЗИНА.

Другие материалы в этой категории: « «Асыл Ана» Говорит жилищная инспекция… »
 

Copyright © 2014 Карачаганак ТВ.
Дизайн и внедрение Анна Котельникова
Сопровождение Азамат Бабагужиев

Рейтинг@Mail.ru